GLM-5.3 (Low) 对比 GPT-5 mini (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 17.5 分（34.3 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.4×（$1013 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 GLM-5.3 (Low)，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | GPT-5 mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 16.8 | −51.0% GPT-5 mini (High) 智能低 51.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $188.66 | −81.4% GPT-5 mini (High) 便宜 81.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.49s | 73.00s | +147.5% 慢 GPT-5 mini (High) is 147.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $2.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5 mini (High) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 51.0%，运行 AA 基准测试的成本低 81.4%，端到端时间慢 147.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GLM-5.3 (Low)GPT-5 mini (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比