GLM-5.3 (Low) vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 22.7 poin lebih tinggi (34.3 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($1013 vs $123; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 11.6 | −66.2% gpt-oss-120b (High) 66.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $122.71 | −87.9% gpt-oss-120b (High) 87.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.49s | 11.29s | −64.1% gpt-oss-120b (High) 64.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 66.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.9% lebih rendah, dan waktu total 64.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
GLM-5.3 (Low)gpt-oss-120b (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen