GLM-5.3 (Low) vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 9.4 poin lebih tinggi (34.3 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($1013 vs $363; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GLM-5.3 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.3 (High).
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 24.9 | −27.4% Grok 4.3 (High) 27.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $363.24 | −64.1% Grok 4.3 (High) 64.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.07s | 28.87s | −7.1% Grok 4.3 (High) 7.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 27.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.1% lebih rendah, dan waktu total 7.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GLM-5.3 (Low)Grok 4.3 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen