GLM-5.3 (Low) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 10.0 poin lebih tinggi (44.3 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($1963 vs $1013; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.6 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Low).
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 44.3 | +29.2% Grok 4.6 (High) 29.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $1,962.90 | +93.9% Grok 4.6 (High) 93.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.40s | 35.57s | +13.3% Grok 4.6 (High) is 13.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 29.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 93.9% lebih tinggi, dan waktu total 13.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.3 (Low)Grok 4.6 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen