GLM-5.3 (Low) 对比 Grok 4.6 (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
Z AIGLM-5.3 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $1013
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 10.0 分（44.3 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$1963 对 $1013；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (High)；否则选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.6 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 44.3 | +29.2% Grok 4.6 (High) 智能高 29.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $1,962.90 | +93.9% Grok 4.6 (High) 贵 93.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.94s | 37.09s | +23.9% 慢 Grok 4.6 (High) is 23.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (High) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分高 29.2%，运行 AA 基准测试的成本高 93.9%，端到端时间慢 23.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3 (Low)Grok 4.6 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比