GLM-5.3 (Low) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 23.5 poin lebih tinggi (34.3 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.6× lebih besar ($1013 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 10.8 | −68.5% Mercury 2 68.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $104.94 | −89.6% Mercury 2 89.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.07s | 6.56s | −78.9% Mercury 2 78.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2 dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 68.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.6% lebih rendah, dan waktu total 78.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GLM-5.3 (Low)Mercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen