GLM-5.3 (Low) 对比 Mercury 2
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 23.5 分（34.3 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 9.6×（$1013 对 $105；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 GLM-5.3 (Low)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 10.8 | −68.5% Mercury 2 智能低 68.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $104.94 | −89.6% Mercury 2 便宜 89.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.92s | 6.52s | −78.9% Mercury 2 快 78.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Mercury 2 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 68.5%，运行 AA 基准测试的成本低 89.6%，端到端时间快 78.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GLM-5.3 (Low)Mercury 2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比