GLM-5.3 (Max) vs GPT-5.6 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau GPT-5.6 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 2.5 poin lebih tinggi (44.8 vs 42.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($2503 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Sol (High).
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 42.3 | −5.6% GPT-5.6 Sol (High) 5.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $1,487.34 | −40.6% GPT-5.6 Sol (High) 40.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.84s | 13.86s | −50.2% GPT-5.6 Sol (High) 50.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (High) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 5.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 40.6% lebih rendah, dan waktu total 50.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-5.6 Sol (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.3 (Max)GPT-5.6 Sol (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen