GLM-5.3 (Max) contre GPT-5.6 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou GPT-5.6 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 2.5 points de plus (44.8 contre 42.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($2503 contre $1487 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GLM-5.3 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Sol (High).
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 42.3 | −5.6% GPT-5.6 Sol (High) est 5.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $1,487.34 | −40.6% GPT-5.6 Sol (High) est 40.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.84s | 13.86s | −50.2% GPT-5.6 Sol (High) est 50.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (High) face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 5.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.6 % de moins et temps total 50.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-5.6 Sol (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GLM-5.3 (Max)GPT-5.6 Sol (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent