GLM-5.3 (Max) vs GPT-6.1 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 12.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 79.2% lebih rendah, dan waktu total 63.6% lebih lambat.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | GPT-6.1 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 50.2 | +12.1% GPT-6.1 Sol (High) 12.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $521.32 | −79.2% GPT-6.1 Sol (High) 79.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.84s | 45.55s | +63.6% GPT-6.1 Sol (High) is 63.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3 (Max)GPT-6.1 Sol (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen