GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-6.1 Sol (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分高 12.1%，运行 AA 基准测试的成本低 79.2%，端到端时间慢 185.6%。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-6.1 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 50.2 | +12.1% GPT-6.1 Sol (High) 智能高 12.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $521.32 | −79.2% GPT-6.1 Sol (High) 便宜 79.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.90s | 82.55s | +185.6% 慢 GPT-6.1 Sol (High) is 185.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.3 (Max)GPT-6.1 Sol (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比