GLM-5.3 (Max) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 1.5 poin lebih tinggi (46.3 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($3881 vs $2503; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Max).
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 46.3 | +3.3% Grok 4.7 (High) 3.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $3,880.88 | +55.0% Grok 4.7 (High) 55.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.28s | 30.44s | +7.6% Grok 4.7 (High) is 7.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 3.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 55.0% lebih tinggi, dan waktu total 7.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen