GLM-5.3 (Max) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 1.5 pontos a mais (46.3 vs 44.8), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($3881 vs $2503; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.3 (Max).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 46.3 | +3.3% Grok 4.7 (High) é 3.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $3,880.88 | +55.0% Grok 4.7 (High) é 55.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.73s | 26.80s | −6.7% Grok 4.7 (High) é 6.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 3.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 55.0% a mais e tempo total 6.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente