GLM-5.3 (Max) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 6.9 poin lebih tinggi (44.8 vs 37.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($2503 vs $110; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.9, dan MiMo-V2.6-Flash jika 37.9 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 37.9 | −15.4% MiMo-V2.6-Flash 15.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $109.55 | −95.6% MiMo-V2.6-Flash 95.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.62s | 49.26s | +55.8% MiMo-V2.6-Flash is 55.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 15.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.6% lebih rendah, dan waktu total 55.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3 (Max)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen