GLM-5.3 (Max) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 6.9 分（44.8 对 37.9），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$2503 对 $110；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.9 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 37.9 | −15.4% MiMo-V2.6-Flash 智能低 15.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $109.55 | −95.6% MiMo-V2.6-Flash 便宜 95.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.73s | 48.63s | +69.3% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 69.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 15.4%，运行 AA 基准测试的成本低 95.6%，端到端时间慢 69.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.3 (Max)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比