GLM-5.3 (Max) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 35.9 poin lebih tinggi (44.8 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 39× lebih besar ($2503 vs $63.7; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 8.9 | −80.1% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 80.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $63.74 | −97.5% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 97.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.16s | 10.10s | −69.5% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 69.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.05 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 80.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.5% lebih rendah, dan waktu total 69.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen