GPT-5.4 mini (Xhigh) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 mini (Xhigh) mendapat 5.0 poin lebih tinggi (24.1 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($1524 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih GPT-5.4 mini (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 19.1 | −20.7% LongCat 2.0 20.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $544.74 | −64.3% LongCat 2.0 64.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 108.99s | 35.69s | −67.3% LongCat 2.0 67.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 20.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.3% lebih rendah, dan waktu total 67.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-5.4 mini (Xhigh)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen