GPT-5.4 mini (xhigh) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (xhigh) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 mini (xhigh) mendapat 4.9 poin lebih tinggi (24.6 vs 19.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($1438 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih GPT-5.4 mini (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | GPT-5.4 mini (xhigh) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.6 | 19.7 | −19.9% LongCat 2.0 19.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,437.80 | $544.74 | −62.1% LongCat 2.0 62.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 140.90s | 54.47s | −61.3% LongCat 2.0 61.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
LongCat 2.0 dibanding GPT-5.4 mini (xhigh): kecerdasan 19.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.1% lebih rendah, dan waktu total 61.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
GPT-5.4 mini (xhigh)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen