GPT-5.4 mini (Xhigh) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 mini (Xhigh) mendapat 2.3 poin lebih tinggi (24.1 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($1524 vs $61.9; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 mini (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 21.8 | −9.5% MiMo-V2.5 9.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $61.93 | −95.9% MiMo-V2.5 95.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.06s | 53.92s | −50.6% MiMo-V2.5 50.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 9.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.9% lebih rendah, dan waktu total 50.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
GPT-5.4 mini (Xhigh)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen