GPT-5.4 mini (Xhigh) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 65.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 76.2% lebih rendah, dan waktu total 53.5% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 39.8 | +65.1% Qwen3.8-Flash-Next 65.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $362.72 | −76.2% Qwen3.8-Flash-Next 76.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 108.46s | 50.47s | −53.5% Qwen3.8-Flash-Next 53.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-5.4 mini (Xhigh)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen