GPT-5.4 nano (Xhigh) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 nano (Xhigh) mendapat 3.9 poin lebih tinggi (20.7 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($331 vs $189; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.4 nano (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (High).
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 16.8 | −18.8% GPT-5 mini (High) 18.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $188.66 | −43.0% GPT-5 mini (High) 43.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 80.67s | 67.32s | −16.5% GPT-5 mini (High) 16.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 18.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 43.0% lebih rendah, dan waktu total 16.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen