GPT-5.4 nano (Xhigh) vs GPT-5 mini (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou GPT-5 mini (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 nano (Xhigh) marca 3.9 pontos a mais (20.7 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($331 vs $189; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.4 nano (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5 mini (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 16.8 | −18.8% GPT-5 mini (High) é 18.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $188.66 | −43.0% GPT-5 mini (High) é 43.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 80.72s | 64.18s | −20.5% GPT-5 mini (High) é 20.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5 mini (High) versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 18.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 43.0% a menos e tempo total 20.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-5 mini (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente