GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 34.4 poin lebih tinggi (55.1 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.4× lebih besar ($3117 vs $331; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 55.1 | +166.2% Kimi K3.1 Pro 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $3,117.31 | +841.1% Kimi K3.1 Pro 9.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.67s | 52.29s | −50.5% Kimi K3.1 Pro 50.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 166.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 841.1% lebih tinggi, dan waktu total 50.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen