GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 34.4 分（55.1 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 9.4×（$3117 对 $331；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 55.1 | +166.2% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $3,117.31 | +841.1% Kimi K3.1 Pro 贵 9.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 105.70s | 59.28s | −43.9% Kimi K3.1 Pro 快 43.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 166.2%，运行 AA 基准测试的成本高 841.1%，端到端时间快 43.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比