GPT-5.4 nano (Xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 83.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 66.9% lebih rendah, dan waktu total 36.4% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 37.9 | +83.1% MiMo-V2.6-Flash 83.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $109.55 | −66.9% MiMo-V2.6-Flash 66.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 80.72s | 51.30s | −36.4% MiMo-V2.6-Flash 36.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.4 nano (Xhigh)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen