GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh):智能分高 83.1%,运行 AA 基准测试的成本低 66.9%,端到端时间快 43.9%。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 20.7 | 37.9 | +83.1% MiMo-V2.6-Flash 智能高 83.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $331.24 | $109.55 | −66.9% MiMo-V2.6-Flash 便宜 66.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 93.46s | 52.43s | −43.9% MiMo-V2.6-Flash 快 43.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.25 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.4 nano (Xhigh)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比