GPT-5.5 (high) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (high) oleh OpenAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-31.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (high) mendapat 33.4 poin lebih tinggi (54.7 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.9× lebih besar ($1735 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (high) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.7 | 21.3 | −61.1% Qwen3 Coder Next 61.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,734.52 | $250.18 | −85.6% Qwen3 Coder Next 85.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.21s | 4.80s | −86.7% Qwen3 Coder Next 86.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding GPT-5.5 (high): kecerdasan 61.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.6% lebih rendah, dan waktu total 86.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.6 (high) skor 60.90 untuk $1158.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
GPT-5.5 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen