GPT-5.5 (high) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (high) oleh OpenAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (high) mendapat 27.2 poin lebih tinggi (37.3 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.2× lebih besar ($3411 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (high) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.3 | 10.1 | −72.9% Qwen3 Coder Next 72.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,410.76 | $476.03 | −86.0% Qwen3 Coder Next 86.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.97s | 5.52s | −70.9% Qwen3 Coder Next 70.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding GPT-5.5 (high): kecerdasan 72.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.0% lebih rendah, dan waktu total 70.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (high) skor 51.00 untuk $2917.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
GPT-5.5 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen