GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 1.4 poin lebih tinggi (38.4 vs 37.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($5294 vs $3411; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.5 (High).
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 37.0 | −3.6% GPT-5.5 (High) 3.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $3,410.76 | −35.6% GPT-5.5 (High) 35.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.73s | 20.75s | −64.1% GPT-5.5 (High) 64.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 3.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 35.6% lebih rendah, dan waktu total 64.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen