GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 6.3 poin lebih tinggi (38.4 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 42× lebih besar ($4587 vs $108; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.1, dan GPT-5.6 Luna (High) jika 32.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 32.1 | −16.4% GPT-5.6 Luna (High) 16.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,587.43 | $108.15 | −97.6% GPT-5.6 Luna (High) 97.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 81.98s | 16.30s | −80.1% GPT-5.6 Luna (High) 80.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (High) dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 16.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.6% lebih rendah, dan waktu total 80.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen