GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 6.3 pontos a mais (38.4 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 42× mais ($4587 vs $108; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 32.1 | −16.4% GPT-5.6 Luna (High) é 16.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,587.43 | $108.15 | −97.6% GPT-5.6 Luna (High) é 97.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 81.82s | 16.69s | −79.6% GPT-5.6 Luna (High) é 79.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 16.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.6% a menos e tempo total 79.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente