GPT-5.5 (Xhigh) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 29.3 poin lebih tinggi (38.4 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 355× lebih besar ($5294 vs $14.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 9.1 | −76.3% Granite 4.2 3B 76.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $14.91 | −99.7% Granite 4.2 3B 99.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.73s | 55.67s | −3.6% Granite 4.2 3B 3.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 76.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.7% lebih rendah, dan waktu total 3.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GPT-5.5 (Xhigh)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen