GPT-5.5 (Xhigh) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 27.6 poin lebih tinggi (38.4 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 50× lebih besar ($5294 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 10.8 | −71.9% Mercury 2 71.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $104.94 | −98.0% Mercury 2 98.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.04s | 6.65s | −83.4% Mercury 2 83.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 71.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.0% lebih rendah, dan waktu total 83.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GPT-5.5 (Xhigh)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen