GPT-5.5 (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 11.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 94.7% lebih rendah, dan waktu total 60.8% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 42.7 | +11.2% MiniMax-M3.1-Flash 11.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $283.18 | −94.7% MiniMax-M3.1-Flash 94.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.73s | 22.62s | −60.8% MiniMax-M3.1-Flash 60.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.5 (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen