GPT-5.5 (Xhigh) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 11.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 94.7 % de moins et temps total 60.8 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 42.7 | +11.2% MiniMax-M3.1-Flash est 11.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $283.18 | −94.7% MiniMax-M3.1-Flash est 94.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.73s | 22.62s | −60.8% MiniMax-M3.1-Flash est 60.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.5 (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent