GPT-5.5 (Xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 3.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 42.6% lebih rendah, dan waktu total 24.3% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 39.9 | +3.9% Qwen3.8 2.4T A95B 3.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,587.43 | $2,632.05 | −42.6% Qwen3.8 2.4T A95B 42.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 85.68s | 64.84s | −24.3% Qwen3.8 2.4T A95B 24.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen