GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $4587
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分高 3.9%，运行 AA 基准测试的成本低 42.6%，端到端时间快 22.8%。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 39.9 | +3.9% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 3.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,587.43 | $2,632.05 | −42.6% Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 42.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 84.16s | 64.93s | −22.8% Qwen3.8 2.4T A95B 快 22.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比