GPT-5.6 Luna (High) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (High) mendapat 10.6 poin lebih tinggi (32.1 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($108 vs $10.6; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Luna (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 21.5 | −33.0% GPT-6 Luna (Low) 33.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $10.63 | −90.2% GPT-6 Luna (Low) 90.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.31s | 6.74s | −58.7% GPT-6 Luna (Low) 58.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 33.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.2% lebih rendah, dan waktu total 58.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.6 Luna (High)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen