GPT-5.6 Luna (High) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (High) marca 10.6 pontos a mais (32.1 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($108 vs $10.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Luna (High) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 21.5 | −33.0% GPT-6 Luna (Low) é 33.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $10.63 | −90.2% GPT-6 Luna (Low) é 90.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.30s | 7.07s | −56.6% GPT-6 Luna (Low) é 56.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 33.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.2% a menos e tempo total 56.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-5.6 Luna (High)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente