GPT-5.6 Luna (High) vs Granite 4.2 8B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau Granite 4.2 8B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (High) mendapat 21.0 poin lebih tinggi (32.1 vs 11.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($108 vs $53.1; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Luna (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 8B.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | Granite 4.2 8B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 11.1 | −65.4% Granite 4.2 8B 65.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $53.07 | −50.9% Granite 4.2 8B 50.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.71s | 63.84s | +282.0% Granite 4.2 8B is 282.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.06 / $0.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 8B dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 65.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.9% lebih rendah, dan waktu total 282.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Granite 4.2 8B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (High) skor 32.90 untuk $47.9.
GPT-5.6 Luna (High)Granite 4.2 8BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · keterampilan agen