GPT-5.6 Luna (High) contre Granite 4.2 8B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Granite 4.2 8B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (High) obtient 21.0 points de plus (32.1 contre 11.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($108 contre $53.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 8B.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Granite 4.2 8B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 11.1 | −65.4% Granite 4.2 8B est 65.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $53.07 | −50.9% Granite 4.2 8B est 50.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.71s | 63.84s | +282.0% Granite 4.2 8B is 282.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.06 / $0.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 8B face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 65.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.9 % de moins et temps total 282.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
GPT-5.6 Luna (High)Granite 4.2 8BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/granite-4-2-8b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · compétence d'agent