GPT-5.6 Luna (High) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 14.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1081.3% lebih tinggi, dan waktu total 241.9% lebih lambat.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 27.6 | −14.0% Qwen3.8 27B (Medium) 14.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $1,277.59 | +1081.3% Qwen3.8 27B (Medium) 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.30s | 55.73s | +241.9% Qwen3.8 27B (Medium) is 241.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen