GPT-5.6 Luna (High) 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.6 Luna (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.10
- 基准测试费用（美元）
- $108
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 14.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1081.3%，端到端时间慢 241.9%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 27.6 | −14.0% Qwen3.8 27B (Medium) 智能低 14.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $1,277.59 | +1081.3% Qwen3.8 27B (Medium) 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 55.73s | +241.9% 慢 Qwen3.8 27B (Medium) is 241.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比