GPT-5.6 Luna (High) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 8.1 poin lebih tinggi (40.2 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 29× lebih besar ($3172 vs $108; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.1, dan GPT-5.6 Luna (High) jika 32.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 40.2 | +25.2% Qwen3.8 Max 25.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $3,172.37 | +2833.3% Qwen3.8 Max 29 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.71s | 63.35s | +279.1% Qwen3.8 Max is 279.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 25.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2833.3% lebih tinggi, dan waktu total 279.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen