GPT-5.6 Luna (High) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 8.1 pontos a mais (40.2 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 29× mais ($3172 vs $108; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 40.2 | +25.2% Qwen3.8 Max é 25.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $3,172.37 | +2833.3% Qwen3.8 Max é 29 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.69s | 62.08s | +272.0% Qwen3.8 Max is 272.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 25.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2833.3% a mais e tempo total 272.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente