GPT-5.6 Luna (Low) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (Low) mendapat 11.9 poin lebih tinggi (21.0 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($27.0 vs $14.9; keduanya kelas hemat). Pilih GPT-5.6 Luna (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 3B.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Low) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.0 | 9.1 | −56.7% Granite 4.2 3B 56.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $27.02 | $14.91 | −44.8% Granite 4.2 3B 44.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.78s | 63.70s | +1002.1% Granite 4.2 3B is 1002.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GPT-5.6 Luna (Low): kecerdasan 56.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 44.8% lebih rendah, dan waktu total 1002.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GPT-5.6 Luna (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen