GPT-5.6 Luna (Low) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Low) obtient 11.9 points de plus (21.0 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($27.0 contre $14.9 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez GPT-5.6 Luna (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 3B.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Low) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.0 | 9.1 | −56.7% Granite 4.2 3B est 56.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.02 | $14.91 | −44.8% Granite 4.2 3B est 44.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.71s | 62.73s | +998.6% Granite 4.2 3B is 998.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à GPT-5.6 Luna (Low) : intelligence 56.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 44.8 % de moins et temps total 998.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
GPT-5.6 Luna (Low)Granite 4.2 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent