GPT-5.6 Luna (Low) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 23.2 poin lebih tinggi (44.2 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 83× lebih besar ($2242 vs $27.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.0 | 44.2 | +110.5% Grok 4.6 (Xhigh) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $27.02 | $2,241.91 | +8197.2% Grok 4.6 (Xhigh) 83 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.71s | 40.24s | +604.7% Grok 4.6 (Xhigh) is 604.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding GPT-5.6 Luna (Low): kecerdasan 110.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8197.2% lebih tinggi, dan waktu total 604.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5.6 Luna (Low)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen