GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Luna (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.00
- 基准测试费用（美元）
- $27.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 23.2 分（44.2 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 83×（$2242 对 $27.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 44.2 | +110.5% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $2,241.91 | +8197.2% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 83 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.78s | 43.93s | +660.0% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 660.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分高 110.5%，运行 AA 基准测试的成本高 8197.2%，端到端时间慢 660.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5.6 Luna (Low)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比