GPT-5.6 Luna (Low) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 21.7 poin lebih tinggi (42.7 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($283 vs $27.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3.1-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.0 | 42.7 | +103.3% MiniMax-M3.1-Flash 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $27.02 | $283.18 | +948.0% MiniMax-M3.1-Flash 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.68s | 22.27s | +292.1% MiniMax-M3.1-Flash is 292.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-5.6 Luna (Low): kecerdasan 103.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 948.0% lebih tinggi, dan waktu total 292.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.6 Luna (Low)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen